Rasti i ish-krerëve të UÇK-së, pranohen në prova dokumente nga MUP-i serb e institucione tjera serbe

Në Dhomat e Specializuara të Kosovës (DhSK) në Hagë është marrë vendim për pranimin e disa dokumenteve në prova, me kërkesë të Zyrës së Prokurorit të Specializuar (ZPS) në rastin ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit.

Këto dokumente janë pranuar më 29 maj 2025, por vendimi është bërë publik më 25 korrik 2025, raporton “Betimi për Drejtësi“.

Dokumentet e pranuara janë të ndara në tri ankese, e që në ankesin e fundit janë kryesisht dokumente që thuhet se janë marrë nga Shërbimi i Sigurimit Shtetëror të Serbisë, Ministria e Brendshme e Serbisë dhe struktura të tjera të këtij shteti.

Sa i përket aspektit procedural, Prokuroria më 14 prill 2025 kishte paraqitur kërkesë për pranimin e disa dokumenteve që tashmë nuk ishin paraqitur në asnjërën prej kërkesave të dorëzuara në atë kohë.

Prokuroria kishte kërkuar shtimin e një videoje nëntë minuteshe dhe transkriptave të saj në listën e provave, e cila ishte publike që nga marsi i 2023-ës.

Ndërsa, dokumentet e tjera që ishin paraqitur për pranim në prova, Prokuroria kishte thënë se lidhen me akuza të ndryshme në aktakuzë dhe kanë vlerë provuese që nuk tejkalohet nga ndonjë paragjykim, e veç kësaj sipas tyre, mbështeten dhe plotësojnë dëshmitë e dëshmitarëve dhe provave që tashmë janë pranuar.

Mbrojtja e kishte kundërshtuar këtë kërkesë, si dhe kishte shtuar se fakti që kjo kërkesë ishte paraqitur pas dëshmisë së dëshmitarit të fundit të Prokurorisë, kërkohet një qasje më e rreptë ndaj pranueshmërisë dhe trupi gjykues duhet të marrë parasysh se pranimi i tyre shkakton paragjykim për mbrojtjen.

Madje, mbrojtja kishte theksuar se pranimi i këtyre dokumenteve mbi bazën që mbrojtja mund t’i kundërshtojë ato përmes paraqitjes së provave të veta, do të përmbyste barrën e provës dhe do e minonte prezumimin e pafajësisë.

Mbrojtja gjithashtu kishte thënë se artikujt e gazetave që i atribuojnë veprime UÇK-së dhe që nuk citojnë asnjë burim ose nuk i referohen ndonjë informacioni kredibil, nuk kanë asnjë vlerë provuese.

Veç kësaj, mbrojtja pretendon se dokumentet që burojnë nga Serbia kërkojnë vlerësim më rigoroz për të përcaktuar besueshmërinë.

“Shumë nga dokumentet që burojnë nga shteti serb kanë pak ose aspak rëndësi apo vlerë provuese për akuzat në këtë çështje”, theksohet në vendim, të ketë thënë mbrojtja.

Sa i përket videos së kërkuar për t’u përfshirë në listën e provave tashmë të pranuara, trupi gjykues ka thënë se Prokuroria është dashur që ta kërkojë në faza më të hershme dhe se ajo s’ka paraqitur arsye bindëse që tregojnë se pse Prokuroria s’e ka bërë një gjë të tillë.

Si rrjedhojë, u refuzua kërkesa e Prokurorisë për ndryshim të listës së provave të pranuara që si rezultat kanë pranimin e kësaj videoje.

Për artikuj që janë mediatik e që janë dokumente nga 1 deri në 76, trupi gjykues ka thënë se Prokuroria ka treguar se ato lidhen me rolin dhe autoritetin e të akuzuarve brenda UÇK-së dhe Qeverisë së Përkohshme, strukturën e organizimit dhe disa nga krimet që përmenden në aktakuzë. Disa nga këta artikuj, janë dhënë nga vetë të akuzuarit dhe persona të tjerë.

Këto dokumente, sipas trupit gjykues, janë kopje të artikujve nga medie ndërkombëtare dhe vendore që përmbajnë emër autori, burimin mediatik, vendin dhe kohën e publikimit, e disa kanë edhe fotografi origjinale. Disa nga dokumentet e tjera, janë klipe dhe transkripte të tyre me përmbajtje të ngjashme.

Trupi gjykues ka thënë në vendimin e tij se disa nga videot mund të mos jenë mbështetur nga provat ose edhe mund të jenë kundërshtuar nga dëshmitarët që kanë dëshmuar, kjo nuk e pengon pranimin e tyre.

Në vendim, thuhet se disa nga videot ose janë shkarkuar nga Youtube ose janë marrë nga transmetuesit televiziv ose arkivat e tyre. Në disa raste, ka edhe video që janë marrë edhe nga Tribunali Penal Ndërkombëtar për ish-Jugosllavinë. Veç kësaj, thuhet se disa video përmbajnë logo të transmetuesit ose ndonjë logo e transmetuesit është vendosur në video. Po ashtu, thuhet se disa video kanë edhe datën e ngjarjeve që shfaqen në ekran.

Si rrjedhojë, këto prova nga 77 deri në 83 dhe nga 85 deri në 97 janë pranuar në prova materiale.

Mbrojtja kishte kundërshtuar edhe disa prova të propozuara (8 deri në 11) e që Prokuroria ka thënë që janë sekuestruar nga Jakup Krasniqi.

Trupi gjykues ka thënë se mbrojtja pretendon se nuk ishte në dijeni të origjinës së saktë të disa provave të sekuestruara, domethënë që ato janë sekuestruar nga një USB që u gjet në portofolin e Krasniqit. Rrjedhimisht, kundërshtimi i mbrojtjes u hodh poshtë.