Avokati i ish-sekretarit të MI-së: Ose duhej paguar 53 milionë euro, ose lënda shkonte në Arbitrazh

Mbrojtësi i ish-sekretarit të Ministrisë së Infrastrukturës, Nebih Shatri, avokati Driton Musliu ka thënë se pagesa prej 53 milionë eurove nuk ka pasur alternativë. Ka thënë se nëse nuk do të bëhej pagesa e 53 milionë eurove, lënda do të shkonte në Gjykatën e Arbitrazhit dhe shteti do të humbte edhe më shumë para.

Një deklarim të tillë avokati Musliu e ka bërë të premten në seancën e shqyrtimit të dytë në rastin ku përpos ish-sekretarit po akuzohet edhe ish-Ministri Pal Lekaj për korrupsion me rastin e pagesës së 53 milionë eurove për kompaninë e ndërtimit të autostradës. Në aktakuzë është i përfshirë edhe Eset Berisha, këshilltar i lartë politik i Pal Lekajt, si dhe Besim Tahirit, drejtor i Prokurimit Publik në këtë ministri, raporton “Betimi për Drejtësi”.

Musliu tha se shtyrja e afatit të punimeve ka qenë e domosdoshme ndërsa pagesa prej 53 milionëve nuk ka pasur alternativë, por ka pasur alternativë arbitrazhin, që Qeverisë së Kosovës do ti kushtonte shumë më shumë.

Ai tha se prokurori me këtë aktakuzë gabimisht ka akuzuar personat të cilët në fakt nuk kanë pasur sesi të veprojnë ndryshe në momentin e nënshkrimit të kësaj aneks kontrate, pasi me nënshkrimin e saj, është shpëtuar një dëm më i madh për shtetit e Kosovës.

Avokati Musliu se lloji i kontratës që ka qenë e nënshkruar nga Qeveria e Kosovës është lloj i veçantë i kontratës të cilën aktakuza nuk e përmend fare dhe as ekspertiza nuk i referohet fare.

Kjo lloj kontrate, sipas Musliut ka kosto fikse, domethënë në mënyrë strikte e përcakton kohëzgjatjen dhe përfundimin e punimeve.

Kjo aktakuzë dhe prokuroria sipas tij nuk janë marrë fare me shkaktarët e vërtetë, por diku ka mesi i ka fut këta të pandehur në hetim dhe kemi përfunduar me një aktakuzë e cila gjërat i ka shikuar në mënyrë sipërfaqësore.

“Në rast se kjo lëndë kalon në shqyrtim gjyqësor, do të ftojmë ekspertë ndërkombëtarë, pasi kjo çështje është jashtëzakonisht e komplikuar. Çështja e mos pagesave në raport me dinamikën e punimeve të kryera nuk ka qenë përgjegjësi e asnjërit, e aq më pak e të mbrojturit tim”, ka thënë ai.

Ai tha se prokurori me këtë aktakuzë gabimisht ka akuzuar personat të cilët në fakt nuk kanë pasur sesi të veprojnë ndryshe në momentin e nënshkrimit të kësaj aneks kontrate, pasi me nënshkrimin e saj, është shpëtuar një dëm më i madh për shtetit e Kosovës.

I akuzuari Shatri deklaroi se e mbështet në tërësi qëndrimin e paraqitur nga i mbrojturi i tij.

Ai tha se ky proces ka kaluar nëpër katër Qeveri dhe janë ndërruar 6 sekretarë të përgjithshëm në kuadër të Ministrisë së Infrastrukturës. Nga dokumentet shihet qartë se Qeveritë e kaluara në mënyrë permanente nuk i kanë përmbushur obligimet financiare dhe gjatë kësaj kohe janë hap projekte tjera dhe nuk janë përmbushur obligimet ndaj projektit në vazhdim.

“Nënshkrimi për zgjatjen e afati ka qenë veprim ligjor dhe i domosdoshëm, pasi në të kundërtën, sipas kontratës me automatizëm çështja do të procedohej në arbitrazh, dhe dëmet do ti vlerësonte një ekspert i pavarur se çfarë dëmi do ti shkaktohej Kosovës sikur të ishin ndërprerë punimet”, ka thënë ai./ Betimipërdrejtësi